Họ Nguyễn Gia Miêu

CHUYỆN LẠ CÓ THẬT. Hồi thứ Hai.KHÔNG CÓ GIA PHẢ, KHÔNG RÕ GỐC TÍCH BỖNG TRỞ THÀNH CHI TRƯỞNG CỦA DÒNG HỌ NGUYỄN- GIA MIÊU.Từ một chi họ chỉ thờ cụ Tổ chi là Nguyễn Hữu Ba, để hợp lý trong việc tự nhận là nơi thờ tự cụ Nguyễn Công Duẩn và các nhân vật lịch sử của dòng họ, ông Nguyễn Hữu Thoại đã không ngần ngại tự viết tay một bản gia phả nối cụ Nguyễn Hữu Ba vào hậu duệ của cụ Nguyễn Hữu Dực vì ở thời điểm ấy cụ Dực đang được xem là cháu Đích trưởng của cụ Công Duẩn. Nhưng mưu gian đã sớm bại lộ vì theo các gia phả cổ thì cụ Hữu Dực không có hậu duệ tên là Hữu Ba. Chi họ Đích trưởng của cụ Công Duẩn cũng từ Hoằng Hóa về kết nối với Ban liên lạc họ Nguyễn- Gia Miêu

Bài viết số 17 về NGỤY TẠO CHỨNG CỨ DỰNG HỒ SƠ DI TÍCH QUỐC GIA. Bài viết nhiều kỳ đăng vào thứ 3 và thứ 7 hàng tuần.PHẦN III: ĐƠN TỐ CÁO LẦN THỨ 2 VỤ NGỤY TẠO CHỨNG CỨ LỊCH SỬ ĐỂ XÂY DỰNG DI TÍCH LỊCH SỬ VĂN HÓA CẤP QUỐC GIA.Ngày 06/5/2019, Sở VHTTDL tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Thông báo số 1481/TB- SVHTTDL thông báo kết quả giải quyết Đơn tố cáo của các chi họ Nguyễn- Gia Miêu đồng tố cáo ông Phạm Văn Tuấn- Giám đốc Trung tâm bảo tồn di sản Thanh Hóa, nguyên cán bộ Bảo tàng Thanh Hóa đã ngụy tạo nhiều chứng cứ lịch sử để đưa nhà thờ chi họ Nguyễn Hữu làng Gia Miêu, xã Hà Long trở thành di tích cấp quốc gia, làm sai lệch nơi thờ tự, sai lệch thế thứ anh em của Tổ tiên. Không đồng ý và phản bác các nội dung trong Thông báo, chúng tôi khảng định: Đơn tố cáo của dòng họ chúng tôi đối với ông Phạm Văn Tuấn lần thứ Nhất là có căn cứ nhưng không được giải quyết đúng đắn.Căn cứ vào:

Bài viết số 16 về NGỤY TẠO CHỨNG CỨ DỰNG HỒ SƠ DI TÍCH QUỐC GIA Bài viết nhiều kỳ đăng vào thứ 3 và thứ 7 hàng tuần.PHẦN III: ĐƠN TỐ CÁO LẦN THỨ 2 VỤ NGỤY TẠO CHỨNG CỨ LỊCH SỬ ĐỂ XÂY DỰNG DI TÍCH LỊCH SỬ VĂN HÓA CẤP QUỐC GIA.Ngày 06/5/2019, Sở VHTTDL tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Thông báo số 1481/TB- SVHTTDL thông báo kết quả giải quyết Đơn tố cáo của các chi họ Nguyễn- Gia Miêu đồng tố cáo ông Phạm Văn Tuấn- Giám đốc Trung tâm bảo tồn di sản Thanh Hóa, nguyên cán bộ Bảo tàng Thanh Hóa đã ngụy tạo nhiều chứng cứ lịch sử để đưa nhà thờ chi họ Nguyễn Hữu làng Gia Miêu, xã Hà Long trở thành di tích cấp quốc gia, làm sai lệch nơi thờ tự, sai lệch thế thứ anh em của Tổ tiên. Không đồng ý và phản bác các nội dung trong Thông báo, chúng tôi khảng định: Đơn tố cáo của dòng họ chúng tôi đối với ông Phạm Văn Tuấn lần thứ Nhất là có căn cứ nhưng không được giải quyết đúng đắn.Căn cứ vào:

Bài viết số 15 về NGỤY TẠO CHỨNG CỨ DỰNG HỒ SƠ DI TÍCH QUỐC GIA Bài viết nhiều kỳ đăng vào thứ 3 và thứ 7 hàng tuần.PHẦN III: ĐƠN TỐ CÁO LẦN THỨ 2VỤ NGỤY TẠO CHỨNG CỨ LỊCH SỬ ĐỂ XÂY DỰNG DI TÍCH LỊCH SỬ VĂN HÓA CẤP QUỐC GIA.Ngày 06/5/2019, Sở VHTTDL tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Thông báo số 1481/TB- SVHTTDL thông báo kết quả giải quyết Đơn tố cáo của các chi họ Nguyễn- Gia Miêu đồng tố cáo ông Phạm Văn Tuấn- Giám đốc Trung tâm bảo tồn di sản Thanh Hóa, nguyên cán bộ Bảo tàng Thanh Hóa đã ngụy tạo nhiều chứng cứ lịch sử để đưa nhà thờ chi họ Nguyễn Hữu làng Gia Miêu, xã Hà Long trở thành di tích cấp quốc gia, làm sai lệch nơi thờ tự, sai lệch thế thứ anh em của Tổ tiên. Không đồng ý và phản bác các nội dung trong Thông báo, chúng tôi khảng định: Đơn tố cáo của dòng họ chúng tôi đối với ông Phạm Văn Tuấn lần thứ Nhất là có căn cứ nhưng không được giải quyết đúng đắn.Căn cứ vào:

Bài viết số 14 về NGỤY TẠO CHỨNG CỨ DỰNG HỒ SƠ DI TÍCH QUỐC GIA Bài viết nhiều kỳ đăng vào thứ 3 và thứ 7 hàng tuần.PHẦN III: ĐƠN TỐ CÁO LẦN THỨ 2VỤ NGỤY TẠO CHỨNG CỨ LỊCH SỬ ĐỂ XÂY DỰNG HỒ SƠ DI TÍCH LỊCH SỬ VĂN HÓA CẤP QUỐC GIA.Ngày 06/5/2019, Sở VHTTDL tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Thông báo số 1481/TB- SVHTTDL thông báo kết quả giải quyết Đơn tố cáo của các chi họ Nguyễn- Gia Miêu đồng tố cáo ông Phạm Văn Tuấn- Giám đốc Trung tâm bảo tồn di sản Thanh Hóa, nguyên cán bộ Bảo tàng Thanh Hóa đã ngụy tạo nhiều chứng cứ lịch sử để đưa nhà thờ chi họ Nguyễn Hữu làng Gia Miêu, xã Hà Long trở thành di tích cấp quốc gia, làm sai lệch nơi thờ tự, sai lệch thế thứ anh em của Tổ tiên. Không đồng ý và phản bác các nội dung trong Thông báo, chúng tôi khảng định: Đơn tố cáo của dòng họ chúng tôi đối với ông Phạm Văn Tuấn lần thứ Nhất là có căn cứ nhưng không được giải quyết đúng đắn.Căn cứ vào:

Bài viết số 13 về NGỤY TẠO CHỨNG CỨ DỰNG HỒ SƠ DI TÍCH QUỐC GIA Bài viết nhiều kỳ đăng vào thứ 3 và thứ 7 hàng tuầnPHẦN III: ĐƠN TỐ CÁO LẦN THỨ 2VỤ NGỤY TẠO CHỨNG CỨ LỊCH SỬ ĐỂ XÂY DỰNG DI TÍCH LỊCH SỬ VĂN HÓA CẤP QUỐC GIA.Ngày 06/5/2019, Sở VHTTDL tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Thông báo số 1481/TB- SVHTTDL thông báo kết quả giải quyết Đơn tố cáo của các chi họ Nguyễn- Gia Miêu đồng tố cáo ông Phạm Văn Tuấn- Giám đốc Trung tâm bảo tồn di sản Thanh Hóa, nguyên cán bộ Bảo tàng Thanh Hóa đã ngụy tạo nhiều chứng cứ lịch sử để đưa nhà thờ chi họ Nguyễn Hữu làng Gia Miêu, xã Hà Long trở thành di tích cấp quốc gia, làm sai lệch nơi thờ tự, sai lệch thế thứ anh em của Tổ tiên. Không đồng ý và phản bác các nội dung trong Thông báo, chúng tôi khảng định: Đơn tố cáo của dòng họ chúng tôi đối với ông Phạm Văn Tuấn lần thứ Nhất là có căn cứ nhưng không được giải quyết đúng đắn.Căn cứ vào:

Bài viết số 12 về NGỤY TẠO CHỨNG CỨ DỰNG HỒ SƠ DI TÍCH QUỐC GIA Bài viết nhiều kỳ đăng vào thứ 3 và thứ 7 hàng tuầnPHẦN III: ĐƠN TỐ CÁO LẦN THỨ 2VỤ NGỤY TẠO CHỨNG CỨ LỊCH SỬ ĐỂ XÂY DỰNG DI TÍCH LỊCH SỬ VĂN HÓA CẤP QUỐC GIA.Ngày 06/5/2019, Sở VHTTDL tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Thông báo số 1481/TB- SVHTTDL thông báo kết quả giải quyết Đơn tố cáo của các chi họ Nguyễn- Gia Miêu đồng tố cáo ông Phạm Văn Tuấn- Giám đốc Trung tâm bảo tồn di sản Thanh Hóa, nguyên cán bộ Bảo tàng Thanh Hóa đã ngụy tạo nhiều chứng cứ lịch sử để đưa nhà thờ chi họ Nguyễn Hữu làng Gia Miêu, xã Hà Long trở thành di tích cấp quốc gia, làm sai lệch nơi thờ tự, sai lệch thế thứ anh em của Tổ tiên.

Bốn nhân vật lịch sử mà ông Tuấn tự đưa vào hồ sơ là Hoằng Quốc công Nguyễn Công Duẩn, Trinh Quốc công Nguyễn Đức Trung, Nghĩa Huân vương Nguyễn Văn Lang và Hưng Quốc công Nguyễn Kim. Trước khi lập hồ sơ di tích, bốn nhân vật lịch sử này vốn không được thờ phụng tại nhà thờ này, mà được thờ ở nhiều nơi khác. Việc dựng bốn nhân vật lịch sử này vào trong hồ sơ là Ngụy tạo chứng cứ pháp lý nhằm tăng sức nặng để được công nhận di tích, đây là xuyên tạc lịch sử!

Trong Lý lịch di tích, ông Tuấn viết: "Nhà thờ đã tồn tại trên nhiều thế kỷ". Nhưng thực tế, Thượng lương của nhà thờ này đã được Viện Sử dịch và xác nhận: " Xây dựng mới vào năm Thành Thái thứ 10 (1898), trên Thượng lương còn ghi "Đặt Thượng lương năm Quý Tị (1893).Nghĩa là nhà thờ mới được xây dựng mới vào thời Nguyễn và mới tròn 1 thế kỉ. ĐÂY LÀ NGỤY TẠO NIÊN ĐẠI LỊCH SỬ. Chính chứng cứ Viện Sử đưa ra đã bóc trần việc ngụy tạo niên đại lịch sử của ông Tuấn.Vậy tại sao một nhà thờ thờ Tổ tiên của họ Nguyễn - Gia Miêu và các nhân vật lịch sử đã có hàng 5, 6 trăm năm trước mà nhà thờ lại mới chỉ được xây dựng mới có 100 năm? Đây là điều hết sức vô lý, không thể chấp nhận được.Và rõ ràng, các bậc Tiên tổ của họ Nguyễn - Gia miêu đã được thờ tự ở nơi khác chứ không phải tại nhà thờ này.(Đón đọc kỳ sau: Lựa chọn nhân vật lịch sử đưa vào nhà thờ không đúng với việc thờ cúng tại đây trước khi lập hồ sơ di tích

BÀI 1. Phần thứ Nhất. ĐƠN KHIẾU NẠI VÀ TỐ CÁO Về việc ngụy tạo chứng cứ lịch sử trong việc xây dựng Hố sơ khoa học Di tích lịch sử văn hóa nhà thờ họ Nguyễn Hữu thôn Gia Miêu, xã Hà Long, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.